!!! 1408 !!!
*bam*
!!! JÁ NOS CINEMAS !!!
*bam*
!!! JÁ NOS CINEMAS !!!
Ontem eu fui assistir o filme "1408", baseado num
livro de Stephen King. Até que foi legal, exceto pela parte psicológica que
pesa pro lado do personagem principal. Mas, problema dele, eu tava tranquila na
minha poltrona com um pipocão e um copão de refrigerante (de 1 litro). Gostei da adrenalina. Geralmente, não
gosto de filmes nesse estilo, mas
eu me diverti. O garoto ao meu lado se assustou duas vezes quando, sem querer,
ele tocou a perna na ponta do meu sapato e, algum tempo depois, minha bolsa
caiu sobre a perna dele. Os colegas dele riram à bessa.
O filme tem uma
quebra de expectativa quando, já quase no fim, eu pensei "ué, isso tudo
que ele passou foi..." E pensei "como será que vai acabar, então? Eles são felizes para sempre!?"
Qual não foi minha surpresa quando retomaram a narrativa e, aí sim, eu fiquei
preocupada com a vida do cara. Não tinha idéia de como ele se livraria da
morte. Mas, ok. O final não foi previsível, pelo menos para mim. Mas, tem gente
que tá acostumada com as estórias de Stephen King e, aí, deduzem logo.
Foi muito divertido. É o tipo de filme que eu assisto várias vezes (assim como "Tropa de Elite" que eu assisti duas vezes no cinema!). Eu fico angustiada com filmes que tenham coisas psicóticas e de suspense sanguinário, em que há alguém lutando pra ficar vivo. Mas esse eu resisti, até porque gosto muito da atuação do John Cusack e do Samuel Jackson.
O John
Cusak é aquele que
trabalhou no filme "O Júri" (em inglês: "Runaway Juri"),
adaptação do livro de John Grisham. Inclusive, recomendo a leitura de todos os
livros deste escritor. Eu gosto do estilo dele de contar a estória, o ritmo é
interessante e eu leio sem querer parar. É raro achar livros com tais
características, mas conheço escritores anônimos que as possuem. Anyway, esse ator é muito bom.
E o Samuel L. Jackson... bem, acredito que nem preciso falar.
Lembram do filme "Corpo Fechado"? É ele mesmo, o arqui-inimigo do
"super herói" interpretado pelo Bruce Willis.
*pausa para
buscar o link da wikipédia falando sobre o Samuel*
Pronto,
"linkado". Engraçado, olhando a lista de prêmios recebida por ele. De todos os filmes
ali citados, eu só assisti uns cinso, que eu saiba/lembre (tem filme que a
gente assiste algumas cenas, enquanto está mudando de canal pra ver o que tá
passando, e acabamos não vendo o título do filmee). Não assisti muitos filmes
dele, mas é um ator muito bom também. Não dou ênfases maiores porque não sou fã
de nenhum ator, à princípio. Poucos são os atores que eu, realmente, rendo
elogios. Mas, enfim, eu acho que é um filme legal de se ver. Não assistiria de
novo, mas a experiência valeu a pena.
No início, o ritmo é lento. Apareceu uma garota que eu achei que eles fossem se apaixonar (eu e minha mania de ver romance nos lugares mais inusitados), mas acabou sendo apenas uma referência para que o personagem principal soubesse que melhor mesmo foi um livro que ele escreveu há tempos atrás, no início da carreira, e que tinha um quê de autobiográfico, mas que ele não assume. Depois, temos o desenrolar dos fatos à passos largos, levando o personagem até o quarto amaldiçoado. Eu fui surpreendida pela quantidade de coisas que aconteceram naquele quarto, realmente, eu não esperava tanta adrenalina, mesmo tendo lido "baseado num conto de Stephen King". Eu pensei: "poxa, deve ser emocionante", mas fui surpreendida pelo caráter profundo e confuso de tudo, que, no fim, quase se explicou.
No início, o ritmo é lento. Apareceu uma garota que eu achei que eles fossem se apaixonar (eu e minha mania de ver romance nos lugares mais inusitados), mas acabou sendo apenas uma referência para que o personagem principal soubesse que melhor mesmo foi um livro que ele escreveu há tempos atrás, no início da carreira, e que tinha um quê de autobiográfico, mas que ele não assume. Depois, temos o desenrolar dos fatos à passos largos, levando o personagem até o quarto amaldiçoado. Eu fui surpreendida pela quantidade de coisas que aconteceram naquele quarto, realmente, eu não esperava tanta adrenalina, mesmo tendo lido "baseado num conto de Stephen King". Eu pensei: "poxa, deve ser emocionante", mas fui surpreendida pelo caráter profundo e confuso de tudo, que, no fim, quase se explicou.
Não gosto de filmes que deixam o telespectador "viajar na maionese", já que o autor deixou "em aberto" as explicações para o que aconteceu. Principalmente, quando o filme envolve o assunto "vida além da morte". Mas, ok, no fim a pessoa fica pensando: "Poutz! Quer dizer que..." e aí, vai divagando sobre as coisas que aconteceram, que ele viu, sentiu e etc. Tipo, cai a ficha de novo e a pessoa entende que o autor quis dizer: "não pode ter sido imaginação do cara, pura e simplesmente".
P.S.: O fim é sinistro. Faz você pensar "Poutz! Foi real!" e o personagem escapou quando decidiu explodir o quarto todo, mas acabou sobrevivendo pra contar a estória. E a gravação no rádio é a prova de que ele passou por tudo aquilo, de verdade. É uma apologia aos acontecimentos sobrenaturais, tentando nos convencer de que coisas assim são vividas pelas pessoas e que, para elas, aconteceu no físico, não apenas na imaginação. Não sei bem o que dizer do desfecho do filme, só sei que eu passei por grandes momentos de tensão por querer muito saber logo como que o rapaz escaparia daquele lugar!!! Mais uma vez: siniiiiiiistro!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário